不過，分析指出，美國聯儲局、歐洲央行和日本央行等主要大國的央行短期內難以加息。國際貨幣基金組織（IMF）預期，G7目前需求疲弱及供過於求的情況在2014年前都不會改善；摩根大通估計，G7成員國明年第三季前都不會加息；富國證券環球經濟師布賴森表示，這些大國在可見的未來都暫時不會加息，因為她們的經濟受到重創，即使全球經濟有較佳增長，她們亦需時復甦。

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

童年的小喬治似乎並沒有表現出與同齡人太多的不同，在兩次世界大戰之間相對平靜的整個三○年代，小喬治幾乎都在離布達佩斯不遠的魯巴島上度過。魯巴島是多瑙河上的一個避暑勝地，在布達佩斯以北，可以坐船，也可以開車到達。

小喬治長得嬌小、漂亮，雖然看不出有什麼特別天才的表現，但幾乎所有人都認為他聰明，並且人們都記得他的所作所為常常會出人意料。

(閱讀全文)

美國總統奧巴馬是在參觀佛羅里達州阿凱迪亞（Arcadia）的狄索托（DeSoto）太陽能發電廠後，宣佈，將斥資34億美元，利用先進科技，更新全國電力基礎建設。這項投資是歐巴馬上台後國會通過的7870億美元振興計畫的一部份。

(閱讀全文)

唇膏指標失效性感侍應急增

從日常生活觀察經濟變化，進而選擇投資對象，是投資者早已瞭然的民間智慧；大約二十年前，一度以持續高增長稱雄互惠基金界的富達基金經理彼德．林治（Peter Lynch, 1944-）金盤洗手（去年底他大約有三億美元）後做義工兼著書立說，便指導投資者應從身邊小事悟出投資之道，比如某種鎮定劑於不知不覺間成為美國人不可一日無此藥的「日常食品」，其生產商的股票便可看高一線；某種牌子的「波鞋」為青少年的「摯愛」、人腳一雙，製造商的股票「前景秀麗」等。以香港為例，這類例子更俯拾即是，比如人們天天打電話亮電燈開煤氣爐，擁有專利權的電話、電力及煤氣公司的股票便不會令人失望。

(閱讀全文)

(閱讀全文)

在之前的一篇文章中，曾經提出過這樣一個問題─特區政府還可以做些甚麼去增加社會向上流動的機會？答案其實很簡單，就是要坦誠地告訴市民，政府將甚麼也不會去做。因為，市民一旦養成依賴政府打救的習慣後，就只會在社會上向下流動，沒法向上流動。

(閱讀全文)

香港社會的向上流動能力弱了，除了因為香港在經濟上已發展至國際一級水平外，還因為香港人的質素亦比前下降。

過去的香港人，大部分是外來移民，他們不一定很有學識，卻不乏膽識。他們中不少是從內地偷渡來港的。偷渡是要冒風險的，敢偷渡的人，通常都得有勇氣，在困難面前不會輕易退縮。他們的心理質素應該比嬌生慣養的新一代青年人好。

(閱讀全文)

近年，香港人普遍有個感覺，就是社會可以提供向上流動的機會少了。很多人因而對未來的生活感到無望。在這種環境下，人們很容易把自己的得失歸咎政府政策的不當，令社會上充滿怨氣，妨礙了政府的正常施政，對社會的長遠發展有負面的影響。

孫子說：「勝可知，不可為。」意思是說，我們只能知道這場仗能否打得贏，但不能在短時間裡把一場打不贏的仗變成打得贏。正因為如此，我們可以知道，為何社會向上流的機會少了，但亦沒法創造出更多的機會。

(閱讀全文)

近來社會上對於高鐵的工程成本及選址有不少爭論，但大家可有想起在90年代，政府投資過千億，計劃在大嶼山海邊填出一個島來建新機場，當時遭大肆貶斥為鋪張浪費、製造「大白象」，與今天簡單化地指高鐵項目成本貴而反對的聲音何其相似；但10年過後的今天，香港新機場的經濟效益已毋用爭論，而高鐵的長線效益絕對可超越新機場。

(閱讀全文)

近日有專業人士埋怨沒能力買樓也有年輕人投訴上車難，更有不少衛道之士指摘豪宅已達天價。

其實絕大部分市民何嘗不是對各類名牌產品望門興嘆？但試問我們可會投訴名牌手袋太貴，要求名廠手錶減價至一般人可以負擔嗎？你一定說那些手錶並不是生活必需。但其實道理一樣，一百元，甚至數十元的手袋還是多得很。

(閱讀全文)

(閱讀全文)